作
家 |
通知: 跨国外贸论坛维护中,发文请登陆跨国会员区--其他功能--发布外贸文章(需实名),欢迎外贸相关服务企业参与。 |
291楼 BruceHuang
 等级:博士后 发帖数:45 回帖数:2567
| 发帖时间 - 2007/3/15 16:23:22 | 以下是引用ZIGIC在2007-3-15 15:53:34的发言: 对比来看,真的很赞赏像JACKWIND这样有才华和涵养的人,可惜这里老是有苍蝇在飞,一个人才又流失了 |
你也是人才的,那请你又动手做做里面的作业看看?同时请你指出:这里的苍蝇是谁(s)?——加复数了!记住:请你少点创造又会让你道歉的理由!
------------------ ...
| |
292楼 BruceHuang
 等级:博士后 发帖数:45 回帖数:2567
| 发帖时间 - 2007/3/15 16:28:21 | 以下是引用ZIGIC在2007-3-15 13:52:34的发言: 鄙视一个让人恶心的,恬不知耻的人和几个苍蝇般的小跟班 |
请拿出你论点成立的理由!你的“外贸老油条”已然不在,皮之不存,毛将焉附?你也真不幸啊!你还敢还想怎么骂?对你也默哀半分钟!所以本文用大黑字体! 本帖子2007-03-15 16:30:32由BruceHuang进行编辑!!
------------------ ...
| |
293楼 ansonyu
 等级:高中生 发帖数:18 回帖数:224
| 发帖时间 - 2007/3/15 16:34:45 | 苍蝇?!你一定要把自己搞得象焦点一样吗?? 如果你是在指桑骂槐,那你这科槐可真够显眼的哦!这个角色有意思! 本帖子2007-03-15 16:38:15由ansonyu进行编辑!!
------------------ ...
| |
294楼 ZIGIC
 等级:初中生 发帖数:1 回帖数:191
| 发帖时间 - 2007/3/15 17:15:42 | 可笑,我说苍蝇在飞,你却要用复数,可见你自己是有***的,为什么要来问我? 以前是真心为这个论坛好,给你点面子.你这种人一个字贱,不适合人家对你好的,骂你了,而且不会道歉!外贸论坛被你搞烂了,又来搞英语,你真的是人才.经常和人生气,小心短命
------------------ ...
| |
295楼 BruceHuang
 等级:博士后 发帖数:45 回帖数:2567
| 发帖时间 - 2007/3/15 17:16:39 | “such acceptance shall be confirmed by way of an amendment, after receipt of applicant's instructions, by opening bank, by authenticated swift to advising bank for the beneficiary.” T/I误译:此〈不符点〉接受必须在收到开证人指示后,由开证行作出确认修改,然后密押电传至通知行并告知受益人! Bruce翻译: 此接受必须以修改方式确认,在收到开证申请人指示后,由开证行通过得到证实的SWIFT经通知行来通知受益人。 BH发言:- 原文不规范,这个不多说,比如 such 就应写为 Such,“to”后一般跟动词原形。句子结构当然还需推敲,不过,国外信用证条款,这样出现得比较多,可以意会得到。Amendment这个名词,就是修改或修改书,均可,但一个way字,你考虑不足。另一中心词是acceptance。此外,这里面关键谬误之一就是T/I自己定性为对不符点的接受,这是不一定的。 Jack翻译: 1.在收到开证申请人的指示后,开证行应以修改书的方式为受益人对此接受进行确认,然后通过已确认的SWIFT告知通知行。 2.在收到开证申请人的指示后,开证行应以修改书的方式、通过已确认的SWIFT为受益人向通知行确认此接受。 3.在收到开证申请人的指示后,开证行应以修改书的方式对此接受进行确认,然后通过已确认的SWIFT向受益人推荐银行。 BH发言:- 我维持本人的翻译。你译文中,“shall be”作为公文使用,是否按《新英汉词典》所说是“必须”而不是“应”?你以上三句译文我个人都是不认可的,也跟个人实务操作有关,比如你“已确认的SWIFT”就是还你没操作过这种业务的表现,不是“已”,不是这样表达的; 而且你“authenticated”译作“已确认”,个人认为不妥,应为“证实”;而“确认”,肯定用“confirmed”,而且“confirmed”也是一词多义,看用在什么地方,有时译作“保兑”。“密押电传至通知行”——这里面,T/I增译误译的“密押”和“电传”,以及名词作动词此中文语法之不通,你没有指出来。 一些与本人观点相符的会员,如果你对他们这样不满,也就是对本人的不满了。人的水平不一,不可能每个人都像你一样说得详细,首先,主要的是每个会员的发言态度。举个例子,去年本人一要力敌“外贸老油条”十几人好几个月的围攻堵截,你可知他们骂得出“鸟毛,变态”?以及以上同为搞事的 ZIGIC 经常都是“狗狗狗”地骂人的? Jack说:“***后,送大家(包括Silverway,Bruce,T/I,千年寒冰,座上客也包括我自己)一句:做人要厚道!” 我出想对你说:厚道,不代表接受压迫和***!你意思原来是:面对攻击和谩骂不作理会,那就是厚道了?这点我绝不赞同!既然你在深圳,我们完全可以电话沟通。不要像一幅画面所显示的:一家公司的同事,背对背甚至面对面地利用办公室电脑QQ交流聊天,有必要吗? Jack,我总结讲句实话,可能你听得不舒服,但这是实话,也是就事论事。一方面,你作为翻译,中文造诣能提高一些更好;另一方面,在通用英语等领域,估计你做得不错,比如科技英语等都是值得我向你学习的地方;而在国际业务方面,不排除其它公司对你译稿满意,但单就我而言,你在国际贸易方面的译稿,我肯定会从中找出很多问题,真的!原因就是你没有这方面的实务操作经历。 本帖子2007-03-15 21:12:54由BruceHuang进行编辑!!
------------------ ...
| |
296楼 BruceHuang
 等级:博士后 发帖数:45 回帖数:2567
| 发帖时间 - 2007/3/15 17:21:44 | 以下是引用ZIGIC在2007-3-15 17:15:42的发言: 可笑,我说苍蝇在飞,你却要用复数,可见你自己是有***的,为什么要来问我? 以前是真心为这个论坛好,给你点面子.你这种人一个字贱,不适合人家对你好的,骂你了,而且不会道歉!外贸论坛被你搞烂了,又来搞英语,你真的是人才.经常和人生气,小心短命 |
怎么贱怎么短命还是从你做起吧!我怎么搞得烂论坛呢?搞烂,你就可以封我的号啊!不是说吗:我们之间,谁先骂人,天诛地灭!原来你还在哪!飞机也有引擎失灵的时候,所以那咒语没显灵,算你饶幸地捡到了便宜。所以现在又起誓:我们之前,谁先对人不敬,他出门就让车撞死!你小心过马路啊! 本帖子2007-03-15 20:45:19由BruceHuang进行编辑!!
------------------ ...
| |
297楼 ZIGIC
 等级:初中生 发帖数:1 回帖数:191
| 发帖时间 - 2007/3/15 17:25:56 | 瞧你那点出息,每天好好去查查人家"的地得"已经够你忙了,随便立誓咒人似乎是习惯了哈,我也来和你立个誓,你们之间谁是光棍,谁无后来传宗接代,谁就天打雷劈,这样有意思吗?哈哈
------------------ ...
| |
298楼 sandy5002
 等级:初中生 发帖数:6 回帖数:181
| 发帖时间 - 2007/3/15 17:26:56 | ZIGIG,真不知道怎么说你,怎么每次见到你的时候总和脏话在一起啊.
------------------ ...
| |
299楼 ZIGIC
 等级:初中生 发帖数:1 回帖数:191
| |
300楼 BruceHuang
 等级:博士后 发帖数:45 回帖数:2567
| 发帖时间 - 2007/3/15 17:30:11 | 以下是引用ZIGIC在2007-3-15 17:15:42的发言: 外贸论坛被你搞烂了 |
看来你对论坛的处理不服!那你拿得出什么证据来推翻以下(当初的仲裁结果)? 节选:- 外贸问答 -> 关于油条与BRUCE于论坛纷争的处理意见 http:// *域名隐藏* importer(dot)net/view_topic/ *域名隐藏* 395楼 james1 交流版与问答版***版主 发帖时间 - 2007-2-7 10:59:14 关于油条与BRUCE的争端,本人(论坛版主)评判如下: 事情争端开始于油条的两句反问号“改证不花钱啊? 不习惯看大写怎么可以?”后又出言“如果实现了,我***个申请为你里纪念碑!”,此句话应是油条出言随意而所发并未有故意骂人之意,但仍是不妥。 此后双方在言语上产生冲突,但尚未发展到辱骂之程度。 之后本人能找到的首先开口辱骂对方的证据是油条于2006-4-20 16:55:44 所言“对于只会“FP”的社会垃圾,能有什么兴趣!”。( 虽然从后期双方争辩可看出在此之前应还有口水之争,但证据已缺失。)之后油条于2006-5-13 出言骂BRUCE“。。。。。。怎么生出你这个玩意儿的?” (在此之前应该有关于BRUCE发纪念母亲之文章产生了口水之争,但谁先骂人已无证据可循)。这句话辱骂BRUCE与其母亲了。从现有证据来看,首先辱骂对方的是油条了。 之后的帖子里总体来说,油条开口首先骂BRUCE的次数是多于BRUCE的。 双方之纷争持续时间长久,对论坛产生一定不良影响,影响了论坛和谐发展。从该出发点来看本人认为油条应负主要责任,BRUCE负次要责任对油条提出警告!对BRUCE提出提醒!
------------------ ...
| |