| 作
家 |
通知： 跨国外贸论坛维护中，发文请登陆跨国会员区--其他功能--发布外贸文章(需实名)，欢迎外贸相关服务企业参与。 |
61楼 BruceHuang
等级:博士后
发帖数:45
回帖数:2567
|  发帖时间 - 2006/4/3 12:53:45
| 以下是引用HEYUAN316在2006-4-3 12:40:58的发言：
BRUCE，我还是想申明一下我现在对这个问题的看法，我经过上周看你们的讨论，并且也和银行沟通了这个问题，我是觉得说你们两位的处理办法，就信用证表面的要求来说，都是没有问题的，不会有不符点的，因此我不认为改
|
其实该说的已经说了，再说也是上面的话，已显得哆嗦。为何发言，是因为我不认为对方的正确（尽管你现在还引用了银行的说法，也有待考究）；更不认为对方那样处理会稳妥；关于对方所言的“L/C来源于电传”；关于According的用法；关于英语之大小写。以及对方***次对我开口就表露出的那么大的一种口气。
这是即兴争论，偶一为之或不再为之。我不会经常来这里，在这里要花不少时间，我有很多其它事情要做，我现在也不是专做单证的，要处理其它很多业务。
------------------
...
| |
62楼 genard
等级:博士后
发帖数:13
回帖数:3515
| 发帖时间 - 2006/4/3 13:13:49
| 谁应该给谁上上社会生活课,地球人是否都知道我不敢***,但论坛的朋友肯定是都心知肚明啦!
放心,老油条也不是吓大!------不过我真的感谢你的提醒!因为你的签名让我明白你可能的确不是说说而已!
以下是引用BruceHuang在2006-4-3 11:24:40的发言：
给“外贸老油条”上上社会生活课！
前言：粤桂交界临海路段可谓“山高皇帝远”，黑道猖厥。某日晌午，天高云淡风和日丽，镇上一人家于自家屋内饮茶娱乐，笑谈人生。其时窗口大开，声音据传颇远。未几，数黄毛小
|
------------------
...
| |
63楼 genard
等级:博士后
发帖数:13
回帖数:3515
| 发帖时间 - 2006/4/3 13:28:14
| 我还要罗嗦一句:
源哥朋友一定还应该记得我曾给你回帖说;做LC单据要考虑单据的合理性\一致性\连贯性!楼主提出的问题,应该是单据合理性的***例证:提单上显示运费金额,做为船公司,可能证明:1)提单显示的金额与实际收到的运费一致.2)提单显示的运费与船公司开出的"运费***"是一致的!----只有这样的证明才是合理的!但如果让船公司来证明提单上显示的运费与SHIPPER的COMMERCIAL INVOICE上显示的运费一致,从逻辑上讲合理吗?
信用证单证一致\单单一致是做信用证业务的常识,如果没有单据本身的合理性,单证一致也就是一句空话啦!------当然这已经脱离了楼主的问题,仅仅是有感而发而已!
以下是引用HEYUAN316在2006-4-3 12:40:58的发言：
BRUCE，我还是想申明一下我现在对这个问题的看法，我经过上周看你们的讨论，并且也和银行沟通了这个问题，我是觉得说你们两位的处理办法，就信用证表面的要求来说，都是没有问题的，不会有不符点的，因此我不认为改
|
------------------
...
| |
64楼 BruceHuang
等级:博士后
发帖数:45
回帖数:2567
| 发帖时间 - 2006/4/3 13:31:01
| 以下是引用genard在2006-4-3 13:13:49的发言：
谁应该给谁上上社会生活课,地球人是否都知道我不敢***,但论坛的朋友肯定是都心知肚明啦!
放心,老油条也不是吓大!------不过我真的感谢你的提醒!因为你的签名让我明白你可能的确不是说说而已!
[QUOTE][b]以下是引
|
这倒不存在谁吓谁,大家又不会谁见着谁.只是让你从社会事件中反思,得到借鉴:若果你在生活中遇到生人,就用这样大的反问口气来说话,效果可能未如理想.
本身自己L/C火候尚欠,又凭什么对我这样来教训?
------------------
...
| |
65楼 HEYUAN316
等级:博士生
发帖数:6
回帖数:935
| 发帖时间 - 2006/4/3 13:34:10
| 油条兄，你的解释我是清楚的，但是我也觉得因为这个证真的开得不清楚，所以我觉得BRUCE的做法也未必不对，也许生硬点，但就从制单的角度讲，也是过了关的。我还是坚持说这个要求***和客户及开证行沟通就清楚了。不过在没有客户以及开证行进一步说明的情况下，我会选择你的做法，因为我觉得这个更合乎常理。谢谢你的点拨，希望能多向你请教
------------------
...
| |
66楼 BruceHuang
等级:博士后
发帖数:45
回帖数:2567
| 发帖时间 - 2006/4/3 14:06:38
| 以下是引用genard在2006-4-3 13:28:14的发言：
我还要罗嗦一句:
源哥朋友一定还应该记得我曾给你回帖说;做LC单据要考虑单据的合理性\一致性\连贯性!楼主提出的问题,应该是单据合理性的***例证:提单上显示运费金额,做为船公司,可能证明:1)提单显示的金额与实际收
|
若是各自为政，打个比方，船公司无惯例也无义务在提单中打上L/C号码或原产地说明等与船公司无关的内容，但为何B/L中有时会出现L/C号码之类内容？皆是应托运人或开证申请人之要求，而这是不是被视作船公司单据或操作之不合理呢？说白了，只要不是离奇做不到，让船公司打什么字，他们就打什么字。
此条款本来就含糊不清，对方措词又不严谨，语法不误,皆因在提单条款中有个交代不明的Invoiced，在此条款之上当然存在着(Commercial) Invoice字样，如果在(Commercial) Invoice中不提及运费，或两者数字有异，难道不是让对方有理由挑不符点？ 条款不严谨，含糊不清，若不改L/C，就要用万全之策，各方兼顾，宁滥勿缺。
------------------
...
| |
67楼 BruceHuang
等级:博士后
发帖数:45
回帖数:2567
| 发帖时间 - 2006/4/3 14:13:48
| 以下是引用genard在2006-4-3 13:28:14的发言：
我还要罗嗦一句:
源哥朋友一定还应该记得我曾给你回帖说;做LC单据要考虑单据的合理性\一致性\连贯性!楼主提出的问题,应该是单据合理性的***例证:提单上显示运费金额,做为船公司,可能证明:1)提单显示的金额与实际收
|
若是各自为政，打个比方，船公司无惯例也无义务在提单中打上L/C号码或原产地说明等与船公司无关的内容，但为何B/L中有时会出现L/C号码之类内容？皆是应托运人或开证申请人之要求，而这是不是被视作船公司单据或操作之不合理呢？说白了，只要不是离奇做不到，让船公司打什么字，他们就打什么字。
此条款本来就含糊不清，对方措词又不严谨，语法有误,皆因在提单条款中有个交代不明的Invoiced，在此条款之上当然存在着(Commercial) Invoice字样，如果在(Commercial) Invoice中不提及运费，或两者数字有异，难道不是让对方有理由挑不符点？ 条款不严谨，含糊不清，若不改L/C，就要用万全之策，各方兼顾，宁滥勿缺。 银行只顾着上下单据之间是否一致,未必去考虑事实的合理与不合理性.对这种措词不严谨的条款,就要用做单做得详细些.
------------------
...
| |
68楼 BruceHuang
等级:博士后
发帖数:45
回帖数:2567
| 发帖时间 - 2006/4/3 14:29:30
| 以下是引用genard在2006-4-3 13:28:14的发言：
我还要罗嗦一句:
源哥朋友一定还应该记得我曾给你回帖说;做LC单据要考虑单据的合理性\一致性\连贯性!楼主提出的问题,应该是单据合理性的***例证:提单上显示运费金额,做为船公司,可能证明:1)提单显示的金额与实际收
|
***后，这样说吧：-
你坚持你处理的方法是正确的，因为你只是在处理一套“提单”，而本人所需要处理的是一份信用证。除非，你所处理的，是一份不需要提交“(Commercial) Invoice”的信用证。
------------------
...
| |
69楼 genard
等级:博士后
发帖数:13
回帖数:3515
| 发帖时间 - 2006/4/3 17:24:46
| 提单上LC和原产地说明,之所以可以在提单上显示,是因为这些内容作为货物描述的附加内容写上的,船公司声明:SHIPPER'S LOAD & COUNT之后的内容-----也就是船公司声明不承担责任的部分里,这和船公司要求证实的内容是不可能相提并论的!
以下是引用BruceHuang在2006-4-3 14:06:38的发言：
若是各自为政，打个比方，船公司无惯例也无义务在提单中打上L/C号码或原产地说明等与船公司无关的内容，但为何B/L中有时会出现L/C号码之类内容？皆是应托运人或开证申请人之要求，而这是不是被视作船公司单据或操作之不合理呢？说白了，只要不是离奇做不到，让船公司打什么字，他们就打什么字。
|
------------------
...
| |
70楼 genard
等级:博士后
发帖数:13
回帖数:3515
| 发帖时间 - 2006/4/3 17:30:47
| 请你看清楚啦,本人说的是"单据的合理性",而不是什么事实的合理性!
-----因为楼主发帖仅仅是对于提单的要求,单纯从提单的要求就能够看出来***以及全套单据的制作,跟盲人摸象有什么区别?
以下是引用BruceHuang在2006-4-3 14:13:48的发言：
银行只顾着上下单据之间是否一致,未必去考虑事实的合理与不合理性.对这种措词不严谨的条款,就要用做单做得详细些.
|
------------------
...
| |
跨国外贸论坛
【返回跨国外贸论坛首页】 收藏本论坛 热门专题 热门帖子 
.
客户服务 -> 请教高手
您是本帖的第 16624 个阅读者
