| 作
家 |
通知： 跨国外贸论坛维护中，发文请登陆跨国会员区--其他功能--发布外贸文章(需实名)，欢迎外贸相关服务企业参与。 |
71楼 BruceHuang
等级:博士后
发帖数:45
回帖数:2567
|  发帖时间 - 2006/5/31 17:20:31
|
以下是引用tangshoulin在2006-5-31 16:52:53的发言：
不知BRUCE老兄在43楼的***句话是什么意思？让人看了感觉你太损，太刻蒲。
明眼人都能看出在前面的一些贴子里他对你并无敌意，还有些让步，你却出又出如此言论，
难道把源赶走对你有什么好处吗？？
|
损，损得过别人骂“鸟毛、变态”以及骂dogs吗？骂人者，想骂也骂得没水平！
如果你写不过别人，可以选择当听众。我不反对你用类比，但反对谩骂。
呵呵，赶得走吗？我没这权利，更无此兴趣。
------------------
...
| |
72楼 BruceHuang
等级:博士后
发帖数:45
回帖数:2567
| 发帖时间 - 2006/5/31 17:28:42
|
以下是引用HEYUAN316在2006-5-31 16:22:59的发言：
BRUCE你是性情中人，但你需要控制情绪，否则是你吃亏。我是打定主意要走了，这点不用质疑。而且退一万步说，即便是你现在猜到我的心，我不会走的，可是经你说出来，还和我打赌，你觉得我会给你这个机会赢吗？说话做
|
呵呵呵，不只是我，人人皆性情中人。偶若不控制情绪，我会一直这样委婉地发言？吾乃习武之人，系世上“武痴”一个，也没那些人那样冲动啊。 一旦你跟我赌，那你必输无疑！何解？你说你要走，我说你肯定不会走。你信不信？那么，你与我赌，你若想知道赌得怎样，你不上这个论坛又何从得知？也就是说，你依然要上这个论坛，间或查看一下帖子才知道事情的进展，以及结局，那你不就是没有走？呵呵，这么简单的道理！这让我想起我们家乡的一则掌故，一个足智多谋的陈鉴闻名乡里。一日，一位老者说：“陈鉴，你这么有本事，你如果能把我从屋子里面说服得我走出大门口，我就服了你，一言为定。”陈鉴说：“小弟不才。不如这样吧，你先站到大门口，我如果能把你从大门口说服得到走回屋子里面，你再说是你服了我，如何？”老者不假思索说：“也好。”当老者走到大门口时，陈鉴哈哈大笑说：“我不就说服你了吗？”老者一怔，恍然大悟……偶非陈鉴，只作类比下而已。源，与你的打赌，不就一样？赌不赌？如果真的要离开此地，现在说不准是谁说到做到。重复那句话：久留论坛者，非做大业务之人。若非油条训我，偶早一闪而过，而不至于误入论坛。是那人，导致我浪费了大量时间。 你说关于L/C操作，“早就提出过把你们的做法合二为一了”，你一直没给人这样的感觉，你在说慌！你始终坚持是“两种方法均可”，你自己想一想？ 关于你认为的油条的“精彩回复”，本人不敢苟同。就事论事地说，其回复比新人精彩，但是，说不定很多人看不出其症结之所在，或不方便评述，一任其傲慢作态。也正是在这时候，才知道他的回复精不精彩，对比那几桩L/C实务就知啦，也正如他本人所说的：“本人从来不希望朋友们从我这里得到他们想要的***”——呵呵，这个关子卖得也真够玄！这样的回复很精彩吗？真是幽“跨国采购网”之大默！你对油条的好感是你的自由，只不过，还是让时间老人来断定吧，呵呵呵，心照不宣啦……
------------------
...
| |
73楼 HEYUAN316
等级:博士生
发帖数:6
回帖数:935
| 发帖时间 - 2006/5/31 17:28:53
| 骂“鸟毛、变态”以及骂dogs损得过“你这样低水平劣素质的纳米小版主,扫大街去!
固执无聊愚笨无知片面顽固加蠢才”吗？BRUCE我不想你争，我明天是肯定不会来的。只是告诉你，不要放大别人的问题（何况DOGS不完全是天高的问题），忽略你自己的问题。今天你语气比较平和，和你交谈是少有的愉快！再见了。不是损你，其实你也告别过两次的呀。
------------------
...
| |
74楼 tangshoulin
等级:博士生
发帖数:24
回帖数:1112
| 发帖时间 - 2006/5/31 17:43:08
| TO:源兄
对我们来说离开论坛是迟早的事，必竟这个网站不是我们的，我们在这里只是义务劳动，呵呵
我以前在的时候你好像还没来这个论坛，那时在的那些人现在好像只有江南客老兄还在，其他人基本都没见到，我这两个星期回来也不是长久的，等6月是旬以后我就要炒外汇了，那时肯定会来的少了
不过如果我有空的话，我还会回来看看，希望你也回来看看，帮论坛的新朋友解决一些力所能及的问题
------------------
...
| |
75楼 BruceHuang
等级:博士后
发帖数:45
回帖数:2567
| 发帖时间 - 2006/5/31 18:06:26
| 以下是引用HEYUAN316在2006-5-31 17:28:53的发言：
骂“鸟毛、变态”以及骂dogs损得过“你这样低水平劣素质的纳米小版主,扫大街去!
固执无聊愚笨无知片面顽固加蠢才”吗？BRUCE我不想你争，我明天是肯定不会来的。只是告诉你，不要放大别人的问题（何况DOGS不完全是
|
寻根问底吧，既分轻重，亦分先后……想想你给我的“***印象”……谁先对谁不恭？
你走以后，学好一点外贸外语知识，卷土重来，东山再起，岂不又是对论坛新人之一大幸事？ 再粘贴刚才的一则对比。
1楼 conair
发帖时间 - 2006-5-31 15:33:14
all drafts must be marked drawn under israel discount bank of new york stating the ...
大虾们这是什么意思？
2楼 HEYUAN316
源
发帖时间 - 2006-5-31 17:22:03
所有文件标明drawn under israel discount bank of new york
4楼 BruceHuang
发帖时间 - 2006-5-31 17:50:56 all drafts must be marked drawn under israel discount bank of new york stating the ...
今天就再泡一下论坛吧！
我又来翻译了，不介意吧？对新人的***，已从义务升格为责任了。 所有汇票必须标明“向纽约之‘以色列DISCOUT银行’支取“，声明……
“Drawn under Israel discount bank of New York”这句话可照打上汇票，楼主的这句话中，英文大、小写未处理完善。
汇票DRAFT与文件***UMENT不同，前者可归入后者。
作为L/C单据，如果所有文件，包括提单、***、装箱单等都标明上面这句话的话，就颇为不伦不类。
***起码，源也应将“文件”理解为“单据”，还不好一点点？
偶喜欢对比，就像多次引出油条对L/C实务的处理方法来作对比一样。 在一个公司里，创利***多的业务员理应提成***多。源筒子，如果我的答复比你的好一点的话（不要又说我自负啊!），我能不能申请多一点的发言权？——除非话题已偏离于本L/C实务。
------------------
...
| |
76楼 BruceHuang
等级:博士后
发帖数:45
回帖数:2567
| 发帖时间 - 2006/5/31 18:10:23
| 正规一点的英文大、小写：-
“Drawn under Israel Discount Bank of New York”，
“Israel Discount Bank of New York”
------------------
...
| |
77楼 HEYUAN316
等级:博士生
发帖数:6
回帖数:935
| 发帖时间 - 2006/5/31 21:35:11
| 关于你楼上指出的问题，我有几点已经提出来和你探讨，我已放在原贴里面了，那个是纯粹和你交流的帖子，尽管我已经不可能回你了。你自不自信，或者自负与我无关。但我想请你把我那个帖子看完以后，再发表你上面的帖子，时间上更能让人接受一点。另外你不要老拿什么***次受气了做挡箭牌，防卫也不能过当，何况你受气的标准和常人不同。这不是你粗口伤我的理由！我也希望我回来的时候，你的人品好了，这比我外贸知识学好了，对这个论坛的贡献更大。
------------------
...
| |
78楼 HEYUAN316
等级:博士生
发帖数:6
回帖数:935
| 发帖时间 - 2006/5/31 21:40:24
| 你说关于L/C操作，“早就提出过把你们的做法合二为一了”，你一直没给人这样的感觉，你在说慌！你始终坚持是“两种方法均可”，你自己想一想
你的注意力总觉得我在支持油条，所以你当然已经忘了我说过这个，请不要武断地说我在说谎。我不在乎我在你心中的形象，但请不要诋毁我。我到现在都坚持“两种方法均可”，但这不影响我提出两种做法合二为一，这里没有逻辑问题
------------------
...
| |
79楼 BruceHuang
等级:博士后
发帖数:45
回帖数:2567
| 发帖时间 - 2006/5/31 21:48:32
|
以下是引用HEYUAN316在2006-5-31 21:40:24的发言：
你说关于L/C操作，“早就提出过把你们的做法合二为一了”，你一直没给人这样的感觉，你在说慌！你始终坚持是“两种方法均可”，你自己想一想
你的注意力总觉得我在支持油条，所以你当然已经忘了我说过这个，请不要
|
香港乐坛有个女子组合叫TWINS，姑且称油条与源为外贸论坛之TWIN，因为两人的确是出双入对，勾肩搭背（呵呵，中性词，勿虞！）此乃形似，不过还是神异。确切地说，两人水平有所参差，良莠不齐，也就是源——何源筒子，尚未能与油条平起平坐。 油条与何源发言时可谓夫唱妇随（中性词），遥相呼应，心有灵犀一点通啊！我记得，油条甫对“… ACCORDING INVOICED”发表不当见解时，何源未作深思即发帖说有道理，佩服！而当我一提出建议，那是作为个人商榷而言，呼吁大家***能尽量使用英文小写时，在让油条训话之际，何源就立马回帖——此乃源***次回我这个当时作为新人的帖，源曰：怎么可以将个人的要求强加于别人啊？——各位，我这是强求于人了吗？ Anyway, 有道是“近朱者赤，近墨者黑”。窃以为何源与油条相处日久，定已从油条那里吸收了不少外贸知识，又或者说，“强将手下无弱兵”吧！源之L/C处事能力已有一定程度的提高。当初，我就想不明白，作为外贸人的源，何以连P/O为啥子东东都说不懂，说又要问高手，此事按下不表。今天，令偶二刻拍案惊奇的是，作为版主，作为一个热心于助人的源，是否真正发挥了学识帮到了新人呢？因为，按照以上事实，不管是搞外贸还是只做单证——据说是当然动手做过单证的源，作为一个以私家侦探角色紧紧地跟着我的帖子的源，怎么地不晓得在L/C中经常出现的***基本的“drafts”不是“文件”而应该是“汇票”呢？不敢想象，如果按这一指导思想去制单，所有单据皆如是制作，满目疮痍，则我们的议付行在国外的开证行面前岂不丢脸？ 汇票由出口受益人制作，但在L/C实际操作中，常常系由议付行依其之便而代为缮制。
操作程序暂勿多言，对于如此基本如此简单的一个单词的理解，源却如此混淆，实在令人难以置信，莫非，什么样的“将”就有什么样的“兵”？ 此论坛不谈人生人格人品，不谈政治，不讲生理，所以说，源，以及相关人士，是不是还应扎扎实实地回到L/C实务操作中来，放弃那么多的题处话？偶不得不一再重申：像逍遥飘，包括油条筒子，如果——如果——如果在L/C实务、外贸外语这些正题方面，设若你未能辩得倒我的话，你们从一开始直到现在都在教训我，一直本末倒置，你们自己好好地问一下自己：你们具备这个资格和本钱了么？
------------------
...
| |
80楼 HEYUAN316
等级:博士生
发帖数:6
回帖数:935
| 发帖时间 - 2006/5/31 21:51:05
| ***后奉劝楼主一句，既然你自己都承认对BRUCE偏向，而BRUCE也觉得“顺风扯旗，仗义执言”，所以你没有资格当这个调解人。我自认为客观，公正、冷静。我也希望这个论坛和谐、和睦，这个事情我从头跟到现在，我为什么不充当调解人。因为我知道我对油条兄敬重，对BRUCE有看法。所以我不适合。你现在也如此。你昨天的表现大家都已经看到了，所以你也不用多解释了，越描越黑的。
------------------
...
| |
跨国外贸论坛
【返回跨国外贸论坛首页】 收藏本论坛 热门专题 热门帖子 
.
外贸问答 -> 请Brucehuang和外贸老油条发言（版主如要删或转此贴，请预先发邮件到albertwh0101@gmail(dot)com）
您是本帖的第 52486 个阅读者
