| 作
家 |
通知： 跨国外贸论坛维护中，发文请登陆跨国会员区--其他功能--发布外贸文章(需实名)，欢迎外贸相关服务企业参与。 |
41楼 BruceHuang
等级:博士后
发帖数:45
回帖数:2567
|  发帖时间 - 2006/5/31 13:41:04
|
以下是引用天高云淡在2006-5-31 13:26:39的发言：
本来我真无意再跟此帖！大家的眼睛是雪亮的，One can only promote one's ideas,but not feed others and force them to accept!“争执的事，既分轻重，亦分先后。你不仁，我就不义。谁先对人不敬，就无怪乎别人怎么
|
“英语也是语言，没有固定的标准！”——记住这是你的言论，无怪乎你对语法把握得那么差！英语句子开头字母都不晓得用大写，***基本的英语常识都未懂。这并非提倡墨守成规，但你连词典的英语不理，偏偏去展示词典之外无根可查的东东。你一直在挑我的英语毛病，看你还挑什么——但我声明是闻过则喜，你需用强有力的论据予以支持。 All right! 再回到上面TANGSHOULIN版主的帖。 谁到底处于什么年龄，此非论帖内容，说这毫无意义，谁都不必倚老卖老，年轻者更如初生牛犊，后生可畏，这等于在擂台上，只靠拳腿说话。
工作没做好，就不要跟公司谈条件。相信哪个做为外贸业务或领导都对这句话不感陌生。现在，恐怕又不得不回到事情之始。 L/C条款：-
“NOTIFY APPLICANT, STATING FREIGHT AMOUNT PREPAID, THAT MUST BE ACCORDING INVOICED” 当时是三月底。 本人的处理方法是：
在B/L中打上这句话，同时在受益人***中注明运费。 油条的处理方法是：
在B/L中打上这句话，但拒绝在受益人***中注明运费。 请TANGSHOULIN版主及天高云淡筒子先回答你选择哪种处理方法，或者你有什么更适合的处理方法？ 先解决以上L/C实务，发言才具有实质意义，否则，就是舍本逐末、缘木求鱼。 各位发言者，请问你会选择哪一种处理方法？
------------------
...
| |
42楼 BruceHuang
等级:博士后
发帖数:45
回帖数:2567
| 发帖时间 - 2006/5/31 13:47:05
|
以下是引用tangshoulin在2006-5-31 13:38:44的发言：
回BRUCE，信用证有不符点怎么啦？有罪吗？
不符点也有很多种，有些是信用证本身内容所在，无法避免的，当你认客人改证而他不愿意改，表示接受不符点那你又如何？就因为接受了这样的信用证就要贻笑大方？？就算信用
|
汝所言乃题外话，先请回答那则L/C实务，再作海聊亦无妨。
------------------
...
| |
43楼 BruceHuang
等级:博士后
发帖数:45
回帖数:2567
| 发帖时间 - 2006/5/31 13:53:20
|
| 以下是引用BruceHuang在2006-5-31 13:41:04的发言： [QUOTE]以下是引用天高云淡在2006-5-31 13:26:39的发言：
本来我真无意再跟此帖！大家的眼睛是雪亮的，One can only promote one's ideas,but not feed others and force them to accept!“争执的
|
此之谓"打上这句话", i.e., “FREIGHT AMOUNT PREPAID, THAT IS ACCORDING INVOICED.”
Such a freight amount must also be mentioned on the B/L.
------------------
...
| |
44楼 HEYUAN316
等级:博士生
发帖数:6
回帖数:935
| 发帖时间 - 2006/5/31 13:56:13
| | ON THE B/L 还是 IN THE B/L呀？我想请教 本帖子2006-05-31 13:59:49由HEYUAN316进行编辑!!
------------------
...
| |
45楼 tangshoulin
等级:博士生
发帖数:24
回帖数:1112
| 发帖时间 - 2006/5/31 14:01:42
| 回BRUCE在41楼的话：
“NOTIFY APPLICANT, STATING FREIGHT AMOUNT PREPAID, THAT MUST BE ACCORDING INVOICED”
站在公正的立场上说，如果是我遇到这种问题，我会做出你所做的处理
NOTIFY APPLICANT无须多讲，在提单上（货物描述栏品名下方）打上后半句话也无庸置疑，至于要不要在***上打，那是一个仁者见仁，智者见智的问题，就我而言，为了以防万一，我会打上，（不过像这种情况，如果不是开证行刻意要找不符点的话，不打这句话应该不会被视为不符）
------------------
...
| |
46楼 BruceHuang
等级:博士后
发帖数:45
回帖数:2567
| 发帖时间 - 2006/5/31 14:02:25
|
以下是引用HEYUAN316在2006-5-31 13:56:13的发言：
ON THE B/L 还是 IN THE B/L呀？我想请教 本帖子2006-05-31 13:59:49由HEYUAN316进行编辑!!
|
均可。在提单上 = 在提单里。
再对比，in the face, or, on the face? 此则有异。 欢迎，继续……
------------------
...
| |
47楼 HEYUAN316
等级:博士生
发帖数:6
回帖数:935
| 发帖时间 - 2006/5/31 14:03:21
| 谢谢BRUCE指教。没有了
------------------
...
| |
48楼 BruceHuang
等级:博士后
发帖数:45
回帖数:2567
| 发帖时间 - 2006/5/31 14:09:03
|
以下是引用tangshoulin在2006-5-31 14:01:42的发言：
回BRUCE在41楼的话：
“NOTIFY APPLICANT, STATING FREIGHT AMOUNT PREPAID, THAT MUST BE ACCORDING INVOICED”
站在公正的立场上说，如果是我遇到这种问题，我会做出你所做的处理
NOTIFY APPLICANT无须多讲，在
|
1、请检查一下，汝所言的前、后部分相互矛盾，也就是，你未明确你已作何选择。
2、发帖，用特别是回答新人发帖时，尽量避免使用“应该、或者、可能、大概、也许、想必、或许、maybe, probably ...”之类自己未确定的语气，否则新手如坠云里雾里，如
丈二金刚——昨天本人对此说过了。
------------------
...
| |
49楼 james1
等级:博士后
发帖数:286
回帖数:2264
| 发帖时间 - 2006/5/31 14:13:59
| 回到L/C问题的辩论上了。。我个人觉得BRUCEHUANG，TANG，YUAN几位发言还是很克制的，主要是以以事论事的方式来进行的。我从后面的帖中未发现什么有伤人之词，这也应该是大家都希望看到的。
大学校园里是很尊崇学术交流，学术辩论也是家常便饭。希望论坛也成为一个气氛很好的出***流场所。呵呵。
------------------
...
| |
50楼 BruceHuang
等级:博士后
发帖数:45
回帖数:2567
| 发帖时间 - 2006/5/31 14:16:39
|
以下是引用HEYUAN316在2006-5-31 14:03:21的发言：
谢谢BRUCE指教。没有了
|
尺有所短，寸有所长。本来就不存在谁指教谁的问题——如果双方都是心平气和、相互尊重的话。
暂此。
------------------
...
| |
跨国外贸论坛
【返回跨国外贸论坛首页】 收藏本论坛 热门专题 热门帖子 
.
外贸问答 -> 请Brucehuang和外贸老油条发言（版主如要删或转此贴，请预先发邮件到albertwh0101@gmail(dot)com）
您是本帖的第 52480 个阅读者
