| 作
家 |
通知： 跨国外贸论坛维护中，发文请登陆跨国会员区--其他功能--发布外贸文章(需实名)，欢迎外贸相关服务企业参与。 |
31楼 googlemyname
等级:小学生
发帖数:4
回帖数:41
|  发帖时间 - 2005/12/30 13:21:44
| 为了方便，我替你总结一下你说过的话：
1、CIF价格条件下，保单被保险人只能是出口方，不能是进口方，更不能是银行（这一点是没有道理的），你所认为的原因是，只有出口方有保险利益，后者都没有。
2、被保险人不可以是to order 你说的这两条都是错误的。
------------------
...
| |
32楼 googlemyname
等级:小学生
发帖数:4
回帖数:41
| |
33楼 genard
等级:博士后
发帖数:13
回帖数:3515
| 发帖时间 - 2005/12/30 13:59:04
| 看来你还是没有明白！有这样做的，不等于这样做就是对的，就是合理的！
-----有抢劫的，有***的，你能说这样做就是对的，就是合理的啦！保单是这样，提单也是这样，信用证所有的要求都是这样的，包括UCP500也一定要声明：除非信用证另有规定。。。，那么你能说因为信用证这样规定，UCP500就是错的吗？先把你的逻辑理清楚，再来讨论这个问题吧！
以下是引用googlemyname在2005-12-30 12:27:53的发言：
我刚才看了一下15楼的，我明白你的意思，但是15楼所说的信用证要求被保险人过户的打成出口方+进口方或者银行的格式，这样是对的，我也操作过，但是还有就是只打进口方或者银行，这样也是对的。我在操作中经历很多次
|
------------------
...
| |
34楼 genard
等级:博士后
发帖数:13
回帖数:3515
| 发帖时间 - 2005/12/30 14:15:19
| | ***后说一句：拜托你看清楚楼主的问题！-------这个世界上没有放之四海而皆准的真理，老油条的话恐怕连真理的一根汗毛也算不上，不可能象你这样理解！ P.S:关于被投保人的保险利益问题，你现在的任何说法我都可以表示怀疑-----关键要看你处理索赔时候怎么说！不过很不幸的是，大部分时间我们没有必要也没有机会听到你的保险公司的说法！
以下是引用googlemyname在2005-12-30 13:21:44的发言：
为了方便，我替你总结一下你说过的话：
1、CIF价格条件下，保单被保险人只能是出口方，不能是进口方，更不能是银行（这一点是没有道理的），你所认为的原因是，只有出口方有保险利益，后者都没有。
2、被保险人不
|
本帖子2005-12-30 14:21:31由genard进行编辑!!
------------------
...
| |
35楼 simonwisdom
等级:小学生
发帖数:7
回帖数:41
| 发帖时间 - 2005/12/30 15:01:27
| 学徒讲的那个案例真牛B。不管我给你保什么险、谁是投保人，出了事我一推六二五，你爱哪儿告哪儿告去。保费交得容易，理陪没门！法院更是.......就别让我说脏话了，呵呵。相信敢这么做的保险公司也就是一锤子买卖了，下次谁还找你投保啊，脑子进水了，哈哈。
对于老油条和学徒的学术争论呢，感觉就是你们站的角度不同。要是换成我，我也得多争取我方利益。关键还是看谁强势。还有，都不要说“我认为你....”这样的话，你再高深，说服不了别人，也不要进行人身攻击，是吧。听了学徒讲的案例还真是感触颇深的。中国的保险公司都这么玩文字游戏吗？那么下次我只好可就投保国外的啦，哈哈。顺祝大家新年快乐！***后来点俗的、大家都爱听的：发财、发财、发大财啊！
------------------
...
| |
36楼 hespera
等级:小学生
发帖数:7
回帖数:7
| 发帖时间 - 2005/12/30 15:17:39
| 精彩！太佩服了
------------------
...
| |
37楼 JYCheung
等级:博士生
发帖数:9
回帖数:1006
| 发帖时间 - 2005/12/30 16:29:41
| | 没想到这个问题居然成了一个热门话题. 下面这个网址上填写的内容是错的.在被保险人一栏中网上样板写的是:
INSURED: TO THE ORDER OF BNP PARIBAS (CANADA) 可是我不得不说:这个写法是错的.整个保险责任是warehouse to warehouse.在CIF条件下,保险责任在卖方,所以保险人实际上是必须承担双方的利益(买方与卖方)----从货物离开卖方的仓库开始,在装上船前的这一段受益人是属于卖方利益.在装船后,风险转移至买方,保险责任则属于买方,此时,保险单据应自动转让. 因此,以此段L/C原话中的理解,保单样板上的被保险人应写为:
XXX CO., LTD.(这里是指L/C的受益人名称) HELD TO THE ORDER OF BNP PARIBAS (CANADA) 这样才是正确的，而且能***买卖双方的共同利益。 所以，网上样板的内容是不完全正确的。“尽信书不如无书”，要从本质上去考虑问题。
------------------
...
| |
38楼 genard
等级:博士后
发帖数:13
回帖数:3515
| 发帖时间 - 2005/12/30 17:00:46
| | 呵呵，我倒真没看看这个样本！不过，JYCheung朋友，其实即便这样填写是错的，只要发货人就愿意这样做，别人也没办法的----这我们就是那位朋友援引根本原因！ 外贸业务大部分都是CASE BY CASE，基本没有固定的公式供同行们套用的，所以我还要罗嗦几句，用JYCheung朋友的话说就是看事情要看本质！ 以下是引用JYCheung在2005-12-30 16:29:41的发言：
没想到这个问题居然成了一个热门话题. 下面这个网址上填写的内容是错的.在被保险人一栏中网上样板写的是:
INSURED: TO THE ORDER OF BNP PARIBAS (CANADA) 可是我不得不说:这个写法是错的.整个保险责任是ware
|
本帖子2005-12-30 17:02:26由genard进行编辑!!
------------------
...
| |
39楼 googlemyname
等级:小学生
发帖数:4
回帖数:41
| 发帖时间 - 2005/12/30 17:06:48
| 我不知道该怎么说了，我说过出口方+进口方或者银行的格式是正确的，只打进口方或者银行也是对的，真的，我是做保险的，我知道。网上有的是说***种格式，但是也没有否认第二种，有的是说第二种打法，比较混乱，但是大家请相信我，我说的是正确的。我也有很多客户（信用证方式）只打进口方（有的直接打银行），只要符合信用证的保险要求就可以了。这一点，我真的不想说了，大家可以咨询银行，银行是***终的审核者。
------------------
...
| |
40楼 chenliang
等级:小学生
发帖数:18
回帖数:33
| 发帖时间 - 2005/12/30 17:31:22
| 没想到·我的帖子引起了这么大的争论。
学到了很多东西。
------------------
...
| |
跨国外贸论坛
【返回跨国外贸论坛首页】 收藏本论坛 热门专题 热门帖子 
.
外贸问答 -> CIF被保险人应该是卖方还是买方啊－－在线等
您是本帖的第 37690 个阅读者
