| 作
家 |
通知： 跨国外贸论坛维护中，发文请登陆跨国会员区--其他功能--发布外贸文章(需实名)，欢迎外贸相关服务企业参与。 |
11楼 BruceHuang
等级:博士后
发帖数:45
回帖数:2567
|  发帖时间 - 2006/6/2 12:56:52
|
以下是引用genard在2006-6-2 11:55:32的发言：
说你凭空猜测，还不服？本人进口开证，银行手续费就是金额的万分之五（***￥100）！---如果都按你的设想，就不会有“软条款”的说法啦！ 暂不生效条款，也是信用证软条款的一种，你做过并不等于就理解！----看到
|
你的每次发言，就像一个患有消化排泄系统障碍的高龄便秘老人，如厕时长，却就那么一点点，一点点。而本人的回帖，则涵盖了你瑕疵的方方面面。 你L/C开证手续费低，那是你的幸运，其中有各种原因。“各商业银行可以根据实际情况调低一定程度的费用来为客户服务”，这没有违反中国人民银行的规则。如果说，你真的开证费用那么低的话，希望你的银行搬来深圳，或者像浦发、兴业之类在深圳开分行吧，我也想，而且还会介绍很多同行到你银行那里开证。然而，作为另一个概念，请你问问中行等等，作为通用的相差不大的费用，L/C开证费不就是1.5‰左右吗？怎么可以让***的商业银行都能依照你那银行的费用标准呢？当然，不排除国外开证费用与我国的未必执行同一标准。 按我的设想，我否定了“软条款”的存在了吗？所以说，你们理工科的中文阅读理解能力就是不过尔尔。我认为“软条款”存在于L/C属正常现象，作为受益人，谁都不希望L/C中出现“软条款”，但并不等于受益人就满足不了“软条款”的要求，明白了否？暂不生效条款，我在上面关于PGB之类举例不就表明了这个意思？当然，做过并等于理解——你这说法是对的，就像你的得意门生“源”筒子那样，做过那L/C了，却连“drafts”是“汇票”之意竟都蒙然不知！居然还说成“文件”，能不让人悲从中来乎？ 本人没什么面子可言，正确的，我坚持；不对的，本人认一声无妨。谁比我高明，我***移樽就教，不耻下问——如果说本人时至今日多多少少地知道一些关于L/C和外贸外语方面知识的话，还不是以前靠查词典靠请教靠问而得来的？散手 + 二节棍，本人不是学来的，难道是自己创造的？“惑而不从师，其为惑也，终不解焉”。哪像你这种人，硬要面子？如果是我当初那样操那种的不屑口气，而且自己本身已经搞错，我早就向对方道歉以平息事端啦！ 是我没有把握上面L/C问题的实质？拜托你再读两遍！重复一次，如果以上L/C条款由你先翻译的话，我就又会像启功、沈鹏教小学生练书法一样挑出你的种种不足来。现在既然是我翻在先，而且你的理解与我的相差不大（注意这一前提！），是不是你犯有盗窃本人知识产权之嫌？
------------------
...
| |
12楼 BruceHuang
等级:博士后
发帖数:45
回帖数:2567
| 发帖时间 - 2006/6/2 13:01:14
| 做过并不等于理解——你这说法是对的，就像你的得意门生“源”筒子那样，做过那L/C了，却连“drafts”是“汇票”之意竟蒙然不知！居然还说成“文件”，能不让人悲从中来乎？
------------------
...
| |
13楼 genard
等级:博士后
发帖数:13
回帖数:3515
| 发帖时间 - 2006/6/2 18:20:46
| | 就你那点翻译水平，还值得炫耀吗？------自己先读几遍，看是不是通顺！本人没说你抄袭2楼的就不错啦！ 又等本人回帖等得猴急啦？本人不比你，嘴上总喊着很忙很忙，却长时间泡在论坛上，发些又臭又长的帖子！俺事情很多，回帖只能等空闲，也只能长话短说！------先说明白啦，如果有人真的急出自己列举的、梦寐以求的那一系列大病小病，本人概不负责！ 本来真地不想给你指出来：人家源哥并非不知道DRAFT就是汇票，而是跟你学的“加一道保险”而已！-----记住啦，本论坛上记我只给你上过三次课（免学费），不要随便把什么人都指为我的学生，本人受之有愧！
以下是引用BruceHuang在2006-6-2 12:56:52的发言：
是我没有把握上面L/C问题的实质？拜托你再读两遍！重复一次，如果以上L/C条款由你先翻译的话，我就又会像启功、沈鹏教小学生练书法一样挑出你的种种不足来。现在既然是我翻在先，而且你的理解与我的相差不大（注意这一前提！），是不是你犯有盗窃本人知识产权之嫌？
|
本帖子2006-06-02 18:40:16由genard进行编辑!!
------------------
...
| |
14楼 genard
等级:博士后
发帖数:13
回帖数:3515
| 发帖时间 - 2006/6/2 18:36:51
| 那不叫幸运，叫什么不用我教你的！
-----楼主收到的是国外开证，你提什么中行的开证收费标准干吗？你不会认为国外银行开证也按照中行的标准收费吧？
以下是引用BruceHuang在2006-6-2 12:56:52的发言：
你L/C开证手续费低，那是你的幸运，其中有各种原因。“各商业银行可以根据实际情况调低一定程度的费用来为客户服务”，这没有违反中国人民银行的规则。如果说，你真的开证费用那么低的话，希望你的银行搬来深圳，或者像浦发、兴业之类在深圳开分行吧，我也想，而且还会介绍很多同行到你银行那里开证。然而，作为另一个概念，请你问问中行等等，作为通用的相差不大的费用，L/C开证费不就是1.5‰左右吗？怎么可以让***的商业银行都能依照你那银行的费用标准呢？当然，不排除国外开证费用与我国的未必执行同一标准。 |
------------------
...
| |
15楼 niuhao992
等级:硕士生
发帖数:30
回帖数:617
| 发帖时间 - 2006/6/3 9:21:48
| 各位高人：请问ny and duly什么意思啊？
------------------
...
| |
16楼 BruceHuang
等级:博士后
发帖数:45
回帖数:2567
| 发帖时间 - 2006/6/3 10:08:25
|
以下是引用genard在2006-6-2 18:20:46的发言：
就你那点翻译水平，还值得炫耀吗？------自己先读几遍，看是不是通顺！本人没说你抄袭2楼的就不错啦！ 又等本人回帖等得猴急啦？本人不比你，嘴上总喊着很忙很忙，却长时间泡在论坛上，发些又臭又长的帖子！俺事
|
再来修正一下你的翻译，本人翻译在先让你参照，你都照样翻得不好。 1、这就是你所说的字对字翻译了，没有适当地合理地调整顺序。
2、“（议付时）”三个字纯属多余，“summit提交”这个词说得够明显啦，提交单据，当然是议付啦，所以此三字有画蛇添足之嫌。这不排除又有人说，油条这样翻译，新人容易懂容易接受啦，我想问一声：我这样翻译，新人就不懂就接受不了吗？假若坚持有必要增加此三字的话，那也完全可以这样译：“受益人（在其信用证于议付行进行议付交单的时候，风正轻轻地吹……）必须提交……”——有必要吗？
3、“israel discount bank of new york ny”这句话，有义务改正其大小写啦，***后的“ny”,就是纽约，像“LA”是Los Angeles洛杉矶一样简写。
4、信用证项下——The captioned L/C，这里没有太大必要多个“项下”——尽管这个“项下”经常与“信用证”之叫法如影随形。
5、“装船前”是“before shipment”；这里单词是“preshipment”，应译为“预装船”
6、“已经”——上面没有“already”或动词过去分词，只是用一种非动词状表示这种接受。
7、“carried out”——如果不是我先翻译为“进行”让你依然画葫芦，你要么***不会译出这一意思，要么就是漏掉！我以神的名义***。
8、比较突出的，“duly authenticated”中的“duly(正式地)”，你没有译出来，银行如何才能正式地证实？上面说过了啦。 若你先译我后译，我***是对新人想要***之更正、完善或补遗；若我先译你后译，或者你生出不存在的意思，或者你不需再补，换言之，你无法挑剔。一句话，有信心而且肯定做得比你具体而更佳。
综上所述，你的翻译依然体现了你“非造字，即漏字”之个人特点，在此，有理由补充你的另一特点就是有时候“顺序不当”。你半路出家的，就这水平啦！
------------------
...
| |
17楼 genard
等级:博士后
发帖数:13
回帖数:3515
| 发帖时间 - 2006/6/3 18:09:39
| 本来不想说啦，老犯同样的错误，实在让人看不下去------回去查查字典，看看“造字”是怎么解释的！还“顺序不当”？----说你教条主义，还羞答答不肯承认，谁教你翻译英语不可以调整顺序的？不要炫耀你的无知啦！
以下是引用BruceHuang在2006-6-3 10:08:25的发言：
综上所述，你的翻译依然体现了你“非造字，即漏字”之个人特点，在此，有理由补充你的另一特点就是有时候“顺序不当”。你半路出家的，就这水平啦！
|
------------------
...
| |
18楼 BruceHuang
等级:博士后
发帖数:45
回帖数:2567
| 发帖时间 - 2006/6/4 17:58:28
|
以下是引用genard在2006-6-3 18:09:39的发言：
本来不想说啦，老犯同样的错误，实在让人看不下去------回去查查字典，看看“造字”是怎么解释的！还“顺序不当”？----说你教条主义，还羞答答不肯承认，谁教你翻译英语不可以调整顺序的？不要炫耀你的无知啦！
[Q
|
关于你一再唠叨的“教条主义”，事实上说的是你这种不懂活用而食古不化的译法。从另一方面说，如果你对有根有据的学术持反对态度，那么举个例子，L/C——你可拒绝说是“信用证”，而可以说成“情信”啊。 本人不漏字，也不造字。本人上面的翻译和分析够具体的了，而且还是本人“先出牌”！稍有思维者都看得出悬殊何在，或者说，后出牌的你指不出本人有何不当，即为本人答复合格甚至显优，不需让新人回家思考，新人不需要付出亦可以得到，呵呵。比较突出的，“duly authenticated”中的“duly(正式地)”——你译出来了没有？你为何不译出来？这对于实务操作，可是相当关键的英语单词之一！
------------------
...
| |
19楼 BruceHuang
等级:博士后
发帖数:45
回帖数:2567
| 发帖时间 - 2006/6/4 18:00:23
|
| 以下是引用genard在2006-6-3 18:09:39的发言： 谁教你翻译英语不可以调整顺序的？ |
本人上面不是调整顺序了吗？拜托再对比一下，是谁的翻译顺序调整得更好？？？
------------------
...
| |
20楼 genard
等级:博士后
发帖数:13
回帖数:3515
| 发帖时间 - 2006/6/4 22:04:10
| 呵呵,继续自己给自己脸上贴金!-----你也只能这样寻求心理平衡啦!
以下是引用BruceHuang在2006-6-4 18:00:23的发言：
本人上面不是调整顺序了吗？拜托再对比一下，是谁的翻译顺序调整得更好？？？
|
------------------
...
| |
跨国外贸论坛
【返回跨国外贸论坛首页】 收藏本论坛 热门专题 热门帖子 
.
外贸单证 -> 关于信用证条款的理解，请指点
您是本帖的第 6932 个阅读者
