| 作
家 |
通知： 跨国外贸论坛维护中，发文请登陆跨国会员区--其他功能--发布外贸文章(需实名)，欢迎外贸相关服务企业参与。 |
31楼 榕树下的风
等级:小学生
发帖数:1
回帖数:52
|  发帖时间 - 2005/11/17 9:53:43
| 受益非浅！继续学习中～
------------------
...
| |
32楼 coolbloodhot
等级:高中生
发帖数:34
回帖数:240
| 发帖时间 - 2005/11/17 12:15:28
| 哎，我看也象是筷子！
这才是[color=#FAEBD7][color=#FAEBD7][color=#FF1493]双节棍[/color][/color][/color]
以下是引用JYCheung在2005-11-15 17:38:13的发言：
我晕啊!
请看清楚了,那不是筷子,那是双截棍. [QUOTE]以下是引用liangchun在2005-11-14 23:03:29的发言：
真是外贸如战争，听专业人士解释到头晕眼花。。。
难怪高手都是XD，JM头脑可能简单一些
|
------------------
...
| |
33楼 JYCheung
等级:博士生
发帖数:9
回帖数:1006
| 发帖时间 - 2005/11/17 14:54:05
| 我认为不能接受银行的如下确认函:如果你与国外供应商一直不能解决好问题,那岂不是你的资金会被一直无限期地冻结下去?那不是给自己设限?
我认为你应该向银行要求如此:由于质量问题而引起的付款延迟争议或不能及时承兑情形下,应由你方与出口方自行协商解决,付款方式应由D.A.改为O.A.(赊销),全部单据交由你方处理.而相关的处理结果与双方银行无关.
然后再由你方银行通知对方银行.这样一来,银行也不会头痛了.
但***重要的是你要说服出口方接受你们的提议.如果对方万一不接受,那就只能要求退单,那就意味着你们要退货(退货那是***了).对方肯定是不会接受的.一般地,在质量问题的退货条件下,所有的费用都是由出口方来背的.
以下是引用sansin在2005-11-16 22:19:52的发言：
再请教各位高手,现银行给我们确认书,声明在我司与国外供货商就货物赔偿问题尚未解决前***不对我司帐户扣款对外付款,让我司补盖章承兑,这样的确认书有用吗?盼复
|
------------------
...
| |
34楼 genard
等级:博士后
发帖数:13
回帖数:3515
| 发帖时间 - 2005/11/17 16:15:22
| 呵呵，楼主原来的合同付款方式为T/T（应该是AFTER ARRIVAL），客户未做说明擅自经过银行做D/A，楼主不明就里取走单据提了货，所以才有这样的问题------现在与出口方商议D/A改为OA，不是与虎谋皮吗？
以下是引用JYCheung在2005-11-17 14:54:05的发言：
我认为你应该向银行要求如此:由于质量问题而引起的付款延迟争议或不能及时承兑情形下,应由你方与出口方自行协商解决,付款方式应由D.A.改为O.A.(赊销),全部单据交由你方处理.而相关的处理结果与双方银行无关.
然后再由你方银行通知对方银行.这样一来,银行也不会头痛了.
|
------------------
...
| |
35楼 liangchun
等级:博士生
发帖数:46
回帖数:900
| 发帖时间 - 2005/11/17 18:47:04
| 以下是引用genard在2005-11-17 8:43:35的发言：
-----你的主要精力还是应该针对外商，还没跟对手过招，先跟自己银行干起来啦，你的对手恐怕是求之不得吧？ |
同意，楼主现在都好像与出口方没了消息似的。
尽是在跟银行斗缠，自找麻烦。
银行那边看下能否先缓一缓，先与出口方进行协商，看下出口方的态度
再做决定较好些吧。
------------------
...
| |
36楼 liangchun
等级:博士生
发帖数:46
回帖数:900
| 发帖时间 - 2005/11/17 18:55:17
| [QUOTE]以下是引用JYCheung在2005-11-17 14:54:05的发言：
我认为你应该向银行要求如此:由于质量问题而引起的付款延迟争议或不能及时承兑情形下,应由你方与出口方自行协商解决。 赞同此做法。 ***主要还是与出口方协商这个环节，银行本来就是充当第三方角色，
利益双方之间的协商结果才是解决问题根本出发点。
不要到时搞到自己人两败俱伤，让外国商袖手旁观，渔翁得利了。 本帖子2005-11-17 19:11:02由liangchun进行编辑!! 本帖子2005-11-17 23:08:51由liangchun进行编辑!!
------------------
...
| |
37楼 JYCheung
等级:博士生
发帖数:9
回帖数:1006
| 发帖时间 - 2005/11/17 19:02:59
| 不是的.合同原来本身就是O.A.(尽管说叫T/T,但那只是我们的说法,真正的说法就是O.A.),现在只不过是再回到原来的起点而已.
但银行本身是不会理会你们原来签的合同,因为这个合同与银行没有任何关联,银行也概不负责.只不过出口商实际的操作却由O.A.转化成D/A了而已.但这一点你却不能作为拒付抗辩的理由,因为银行是不会理会的.
能够抗辩的只有以质量问题为借口来将此事变得简单些,处理上来更加容易和主动.
你完全可以向出口商申诉,因为合同上写的是T/T,而不是D/A. 以下是引用genard在2005-11-17 16:15:22的发言：
呵呵，楼主原来的合同付款方式为T/T（应该是AFTER ARRIVAL），客户未做说明擅自经过银行做D/A，楼主不明就里取走单据提了货，所以才有这样的问题------现在与出口方商议D/A改为OA，不是与虎谋皮吗？
[QUOTE][b]以
|
------------------
...
| |
38楼 JYCheung
等级:博士生
发帖数:9
回帖数:1006
| 发帖时间 - 2005/11/17 19:14:37
| | ***重要的一点是D/A是可以拒付的.而这点没有直接写在<URC 522>中,但上面有注明托收拒付下的处理.上面规定了若发生拒付或拒绝承兑,须列明清楚拒付或拒绝承兑的原因,并且要***时间通知对方的托收银行.从这里就已经看出是***可以拒付的并且规定了银行的权限和处理范围.毕竟总不能明明白白地写上"可以拒付"这几个字吧? 不然为什么那么多国际大银行下的一些客户一样也会发生拒付.但并不因为客人拒付,这些银行就会对他们的银行信誉有什么损失.银行并不需要对你们的行为负责,但银行必须给对方一个交代,这是必须的. 说这么多,无非是让楼主你必须明白:你并没有承受任何的必须承兑的压力,你只需要与你的供应商相互沟通好如何处理就行了.
------------------
...
| |
39楼 liangchun
等级:博士生
发帖数:46
回帖数:900
| 发帖时间 - 2005/11/17 19:24:31
| 听了老油条和双截棍分析，好像觉得楼主无需担忧什么了呀。
给钱也行，不给钱也行。自己都是站在有利位置，还怕什么？
（专业词语我不会，说不出很正规，动听，意思应该就是这样了）。
------------------
...
| |
40楼 liangchun
等级:博士生
发帖数:46
回帖数:900
| 发帖时间 - 2005/11/17 23:05:49
| [QUOTE]以下是引用genard在2005-11-17 8:50:21的发言：
这句话真正说到点上啦！liangchun朋友的分析能力不由人不佩服！自称非外贸人士，太谦虚啦！ 油条叔叔，你这就误会了。不是我谦虚。
我确实不是做外贸的，也没操作过什么单证。只是工作跟出口沾了点边，
上来这转转顺便取下经。看多了，会了些少，有句讲句，希望各位多些指正。
以后得多多向你，和各位学习。
------------------
...
| |
跨国外贸论坛
【返回跨国外贸论坛首页】 收藏本论坛 热门专题 热门帖子 
.
外贸问答 -> 请教DA能拒付吗
您是本帖的第 7470 个阅读者
