| 作
家 |
通知： 跨国外贸论坛维护中，发文请登陆跨国会员区--其他功能--发布外贸文章(需实名)，欢迎外贸相关服务企业参与。 |
1楼 don su
等级:小学生
发帖数:6
回帖数:6
|  发帖时间 - 2006/12/4 16:11:39
| 进口国外的一台机械，CIP北京空港。我方在信用证46A 中要求：original clean air waybill consigned to applicant, maked freight prepaid, notifying applicant.现在老外提出将此条中的applicant 修改为 opening bank, 可是我们的开证行又不同意修改成他们，说空运的货物将来我们只是向空运公司表明身份就可以提货了，所以不同意。请问遇到这种情况应该如何处理比较恰当，老外为什么非要提出来修改呢？这样的修改符合惯例吗？
谢谢！
相关帖子:阿曼的信用证要这样开吗? (2013-04-09)L/C 与 D/P 的区别？ (2013-04-09)信用证中的欺骗 (2013-04-09)阿尔及利亚的客户 (2013-04-09)如何利用香港公司操作第三方贸易单证 (2010-06-03)
信用证 单据 空运
------------------
...
| |
2楼 genard
等级:博士后
发帖数:13
回帖数:3515
| 发帖时间 - 2006/12/4 16:23:11
| | 看来你一定给老外用LC付款啦,不然不会涉及这样的问题! 正常情况下应该是修改为:consigned to THE ORDER OF LC ISSUING BANK,notifying applicant!------而不是全部修改为LC ISSUING BANK!
以下是引用don su在2006-12-4 16:11:39的发言：
进口国外的一台机械，CIP北京空港。我方在信用证46A 中要求：original clean air waybill consigned to applicant, maked freight prepaid, notifying applicant.现在老外提出将此条中的applicant 修改为 opening bank, 可是我们的开证行又不同意修改成他们，说空运的货物将来我们只是向空运公司表明身份就可以提货了，所以不同意。请问遇到这种情况应该如何处理比较恰当，老外为什么非要提出来修改呢？这样的修改符合惯例吗？
|
------------------
...
| |
3楼 genard
等级:博士后
发帖数:13
回帖数:3515
| 发帖时间 - 2006/12/4 16:26:22
| 不过,这样的修改后,实质上没有太大的差别-----因为空运货物提单不代表物权,仅仅是老外心理承受力上感觉好些而已!
------------------
...
| |
4楼 don su
等级:小学生
发帖数:6
回帖数:6
| 发帖时间 - 2006/12/4 16:43:09
| 万分感谢！
------------------
...
| |
跨国外贸论坛
【返回跨国外贸论坛首页】 收藏本论坛 热门专题 热门帖子 
.
外贸问答 -> 请教一个信用证单据的问题。
您是本帖的第 2112 个阅读者
