银行的傲慢只能激发更多的公民加入到抗争的行列，而惟有消除法律监管真空，才能消除公众的乏力感和公平的 危机感。我们必须理直气壮地拒绝金钱购买权利的做法！
2008年5月，对***首例储户状告银行VIP服务案，福州市仓山区人民法院作出了一审判决，驳回李治平的诉讼请 求。***近，李治平向福州市中级人民法院上诉，决定要把捍卫公民人格平等的举动坚持到底。 一年前，福州市民李治平状告银行称“VIP优先”涉嫌歧视普通储户，曾引起广泛关注。尽管 “贵宾专享”、“ 绿色通道”几乎成了VIP的标准广告语，但银行业人士则表达了不以为然的态度，认为这只是抠字眼。不过， 2008年***两会期间，银监会副***王兆星就所谓“贵宾号”、“外国人号”的情况作出回应——希望银行不要 搞歧视待遇。 换句话说，作为监管部门的高官也认为所谓的VIP服务方式涉嫌歧视，也认为普通老百姓和困难群 体没有享受应该享受的服务。 然而，近年来，ＶＩＰ强强联姻已经成为一种新动向，移动、联通、银行等具有垄断背景的大企业以及金融机构 和铁路部门、民航机构、医疗机构之间联姻，以致于VIP侵占公共资源，影响普通群众的利益，引起公共资源分 配不公等类的抨击不绝于耳。 在对市民李治平抱以敬意的同时，我们也应积极支持这种抗争的行为。 事实上，我们完全有理由认为“VIP优先”是一种霸道行为，是公共服务秩序的异化。之所以产生这种结果，与 我国相关的法律缺席有关。我国目前对VIP的设置范围、领域、权利等方面都缺少必要的法律规定，VIP的法律监 管是一个真空，有些领域设置VIP的合法性及合理性至今没有一个评判标准。 福州市民李治平状告银行折射了VIP法律监管真空下的银行傲慢和公众乏力。但是，如果从社会分层或者分化的 角度看待VIP服务，我们可以看到其中隐藏着的公众公平的危机感。 之所以说会导致公众产生公平的危机感，是由于一个社会的效率高低和公平程度恰恰关系到社会大众的安身立命 。要在社会发展中维持社会稳定，就必须处理好效率和公平的关系。经济学家奥肯反复提到的一个主题是，市场 需要有一定的位置，同时市场需要受到约束。他的理由是，市场需要有一定的位置，是因为它能够限制官僚主义 的权力，有助于保护我们的自由不受公权的侵犯。市场需要受到限制，是因为金钱同样会成为“暴君”，一旦有 机会，它会扫尽市场的一切价值。因此，必须限制市场交易的范围，不能容许金钱购买权力和权利，并对低收入 的人实行补偿性援助。 福州市民李治平状告银行恰恰是对金钱购买权利的拒绝，也是公平危机感的直接反映。VIP服务的流行是在效率 的名义下忽视普通公众利益满足强者利益的结果，不是在促进社会和谐，而是在制造阶层裂痕。 银行的傲慢只能激发更多的公民加入到抗争的行列，而惟有消除法律监管真空，才能消除公众的乏力感和公平的 危机感。我们必须理直气壮地拒绝金钱购买权利的做法！
------------------
...
| 
跨国外贸论坛
【返回跨国外贸论坛首页】 收藏本论坛 热门专题 热门帖子 
.
综合交流 -> [交流]“VIP优先”凸显银行的傲慢
您是本帖的第 3998 个阅读者
发帖时间 - 2008/6/6 12:33:00